在凹版印刷行業(yè)，油墨成本是影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)鍵因素之一。隨著環(huán)保要求日益嚴(yán)格，水性油墨逐漸成為凹版印刷的重要選擇，與傳統(tǒng)溶劑型油墨相比，兩者在成本構(gòu)成上存在諸多差異。接下來將對(duì)凹版印刷用水性油墨和溶劑型油墨的成本進(jìn)行詳細(xì)對(duì)比。

原材料成本

溶劑型油墨：溶劑型油墨主要由顏料、樹脂、有機(jī)溶劑及助劑組成。其中，有機(jī)溶劑如甲苯、二甲苯等，雖然價(jià)格相對(duì)較為低廉，但在油墨配方中占比較大。此外，為了使顏料在有機(jī)溶劑中更好地分散，所使用的樹脂等原材料價(jià)格也較高。總體而言，溶劑型油墨的原材料成本相對(duì)較高。

水性油墨：水性油墨以水為溶劑，水的成本幾乎可以忽略不計(jì)。其主要成分包括水性樹脂、顏料、助劑等。近年來，隨著水性油墨技術(shù)的不斷發(fā)展，水性樹脂的性能逐漸提高，價(jià)格也有所下降。但相比傳統(tǒng)溶劑型油墨的部分原材料，水性油墨的一些高性能助劑價(jià)格仍然偏高，不過從整體溶劑成本大幅降低的角度來看，水性油墨在原材料成本上開始展現(xiàn)出一定優(yōu)勢(shì)，尤其是在大規(guī)模印刷生產(chǎn)中，水作為溶劑的成本優(yōu)勢(shì)更為突出。

印刷設(shè)備成本

溶劑型油墨：由于溶劑型油墨干燥速度較快，對(duì)印刷設(shè)備的干燥系統(tǒng)要求相對(duì)沒有那么苛刻。常規(guī)的凹版印刷設(shè)備經(jīng)過一定調(diào)試后即可適應(yīng)溶劑型油墨的印刷，在設(shè)備方面的額外投入相對(duì)較少。然而，溶劑型油墨具有易燃易爆的特性，為了確保生產(chǎn)安全，需要配備專門的通風(fēng)、防爆等安全設(shè)施，這部分安全設(shè)備的購置和維護(hù)成本不可忽視。

水性油墨：水性油墨干燥速度相對(duì)較慢，水的蒸發(fā)潛熱較大，因此需要對(duì)印刷設(shè)備的干燥系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)或改造。通常需要增加干燥通道的長(zhǎng)度、提高干燥溫度或采用更高效的干燥方式，如紅外干燥、熱風(fēng)循環(huán)干燥等組合方式，這無疑增加了設(shè)備的購置成本或改造費(fèi)用。此外，水性油墨對(duì)印刷設(shè)備的腐蝕性相對(duì)溶劑型油墨較強(qiáng)，所以對(duì)設(shè)備的材質(zhì)和防護(hù)要求更高，這也會(huì)在一定程度上增加設(shè)備成本。但從長(zhǎng)期來看，隨著水性油墨應(yīng)用的普及，設(shè)備制造商針對(duì)水性油墨印刷設(shè)備的研發(fā)和生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，設(shè)備成本有望逐漸降低。

生產(chǎn)成本

能耗成本：溶劑型油墨干燥速度快，在干燥過程中能耗相對(duì)較低。一般情況下，其干燥系統(tǒng)的能耗主要用于維持適當(dāng)?shù)臏囟龋褂袡C(jī)溶劑揮發(fā)。而水性油墨由于干燥速度慢，需要消耗更多的能量來加速水分蒸發(fā)，無論是采用加熱空氣還是其他干燥方式，其能耗成本都明顯高于溶劑型油墨。在大規(guī)模連續(xù)生產(chǎn)中，這部分能耗成本的差距會(huì)更加顯著。

人工成本：溶劑型油墨在印刷過程中，由于其性能相對(duì)穩(wěn)定，操作工藝成熟，對(duì)操作人員的技能要求相對(duì)固定。但由于溶劑型油墨含有有害有機(jī)溶劑，長(zhǎng)期接觸可能對(duì)人體健康造成危害，因此需要為操作人員提供相應(yīng)的防護(hù)設(shè)備和定期的健康檢查，這在一定程度上增加了人工成本。水性油墨相對(duì)環(huán)保，對(duì)操作人員健康危害較小，但由于其干燥特性和印刷適性與溶劑型油墨有所不同，操作人員需要經(jīng)過專門的培訓(xùn)，熟悉水性油墨的印刷工藝和操作要點(diǎn)，這也會(huì)導(dǎo)致人工成本的增加。不過，從整體趨勢(shì)看，隨著環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)和對(duì)員工健康的重視，水性油墨在人工成本方面的劣勢(shì)可能會(huì)逐漸縮小。

環(huán)保成本

溶劑型油墨：溶劑型油墨在印刷過程中會(huì)揮發(fā)大量的揮發(fā)性有機(jī)化合物（VOCs），對(duì)環(huán)境和人體健康造成嚴(yán)重危害。為了滿足環(huán)保要求，企業(yè)需要投入大量資金用于廢氣處理。常見的廢氣處理方法如活性炭吸附、催化燃燒等，設(shè)備購置、運(yùn)行和維護(hù)成本都較高。此外，如果企業(yè)廢氣排放不達(dá)標(biāo)，還可能面臨高額的罰款，這進(jìn)一步增加了企業(yè)的環(huán)保成本。

水性油墨：水性油墨以水為溶劑，VOCs 排放量大幅降低，基本符合環(huán)保要求。雖然在一些地區(qū)，水性油墨印刷過程中可能仍需要對(duì)少量廢氣進(jìn)行處理，但相比溶劑型油墨，其環(huán)保設(shè)備的投入和運(yùn)行成本都要低得多。而且，使用水性油墨的企業(yè)更容易獲得環(huán)保政策的支持和消費(fèi)者的認(rèn)可，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這有助于提升企業(yè)的社會(huì)形象和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，間接降低企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本。
 

成本項(xiàng)目	溶劑型油墨	水性油墨
原材料成本	4 分	7 分
印刷設(shè)備成本	8 分	3 分
生產(chǎn)成本 - 能耗成本	8 分	2 分
生產(chǎn)成本 - 人工成本	5 分	6 分
環(huán)保成本	1 分	9 分
綜合得分	5.2 分	5.4 分

綜合成本分析
綜上所述，凹版印刷用水性油墨和溶劑型油墨在成本構(gòu)成上各有特點(diǎn)。在原材料成本方面，水性油墨已逐漸展現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)；印刷設(shè)備成本上，水性油墨前期投入較高，但未來有下降趨勢(shì)；生產(chǎn)成本中，水性油墨的能耗成本較高，人工成本兩者各有增加因素；環(huán)保成本上，水性油墨具有明顯優(yōu)勢(shì)。

對(duì)于短期來看，尤其是在印刷設(shè)備無需更換、產(chǎn)量規(guī)模不大的情況下，溶劑型油墨的綜合成本可能相對(duì)較低。然而，從長(zhǎng)期和可持續(xù)發(fā)展的角度，隨著環(huán)保政策的日益嚴(yán)格、水性油墨技術(shù)的不斷進(jìn)步以及設(shè)備成本的降低，水性油墨的綜合成本優(yōu)勢(shì)將逐漸凸顯。企業(yè)在選擇油墨類型時(shí)，應(yīng)充分考慮自身的生產(chǎn)規(guī)模、環(huán)保要求、市場(chǎng)定位等因素，權(quán)衡水性油墨和溶劑型油墨的成本差異，做出符合企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的決策。